选择驱动程序

我喜欢解决这个难题的方法是进入高级驱动程序搜索，打开可用于我的 GPU 的驱动程序列表，然后选择列表中可用的最新和最旧的驱动程序。 对于较旧的驱动程序，请选择 Windows 驱动程序类型：标准；对于较新的驱动程序，请选择 DCH。 另外，请确保从“推荐/测试版”选项卡中选择推荐的驱动程序。

从这里，我通常会从标准/DCH 驱动程序列表中下载 3 个最旧的驱动程序和 3 个最新的驱动程序，并使用 NVCleanstall 预先剥离它们，创建可以在本地安装的软件包以加快测试速度。

测试

由于您正在比较相同的 GPU 但具有不同的驱动程序，因此您希望了解哪个驱动程序的开销最大。 因此，您需要使用可以大幅提高 FPS 的 GPU 基准测试，以便您可以看到平均 FPS、1%FPS、0.1% FPS、帧时间等方面的差异。

我首选的方法是使用 liblava，这是一个极其高效且简单的渲染基准，可以推动数千 FPS。 我将 liblava 与 CapFrameX 配对，后者在基准测试运行时记录所有 FPS 值。

我建议选择一个简单的测试，例如 liblava 中的形状（例如：Cube – 确保您在全屏模式下运行）并使用 CapFrameX 记录 30 秒到一分钟。 对每个驱动程序执行 3 次运行并汇总 3 个结果。 您必须对每个驱动程序执行此操作（DDU 旧驱动程序 – NVCleanstall 新驱动程序 – 3 在 liblava 上运行 – 聚合结果），然后最后比较您的结果。

每台机器都不同，因此您需要像这样运行测试，并将旧的标准驱动程序与新的 DCH 驱动程序或您感兴趣使用的任何驱动程序进行比较。 这有点耗时，因为您需要在每次交换之前制作干净的驱动程序包并 DDU 它们，然后再进行测试，但这有助于保持结果一致。

还需要注意的是，这是测试纯光栅化性能，具体取决于驱动程序，并且您的 FPS 可能会根据您玩的游戏而变化。 此测试还忽略了新驱动程序附带的不同功能，因此如果您对这些功能感兴趣，则只需测试符合您标准的驱动程序。

简而言之，对于那些关心 3-5 FPS 差异的人来说，这是一种非常简单的方法，可以尝试找到在纯光栅化负载中最适合您的 GPU 的驱动程序。